Astronomie

Wie lange ist es her, dass ein typischer Asteroid mit einem anderen Asteroiden kollidiert ist?

Wie lange ist es her, dass ein typischer Asteroid mit einem anderen Asteroiden kollidiert ist?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Wie ursprünglich und alt sind Asteroiden wirklich? Ich nehme an, sie schmelzen und bilden sich neu, wenn sie miteinander kollidieren. Wie oft kollidieren sie miteinander?


Wie alt sie sind, würde ich sagen, so alt wie das Sonnensystem. Kollisionshäufigkeit:
Kollision zwischen Asteroidengürteln Aus Lit. 1 unten: Basierend auf dem Partikel-in-einem-Box-Modell, das eine homogene Verteilung im interaktiven Volumen annimmt, wird die intrinsische Kollisionswahrscheinlichkeit mit etwa $5 imes 10^{-18} km^{-2}yr^{ berechnet. -1}$.
Wetherill (siehe unten) hat jedoch einige Modifikationen an Opiks Formulierung für die Kollision zwischen zwei elliptischen Bahnen vorgenommen, was darauf hindeutet, dass der Aufprall fast unabhängig von den Bahnelementen des Testkörpers ist und fast die Hälfte des Wertes aus dem PIAB-Modell beträgt. Es scheint auch darauf hinzudeuten, dass Kollisionen innerhalb der Familie höher sind als Kollisionen zwischen Nicht-Familienobjekten.

Kollision mit der Erde Hier zeichnet es sich in verschiedenen Klassen aus:

  1. Bolide oder obere atmosphärische Explosion,
  2. Landeinwirkungen, die zu lokalen oder regionalen Verwüstungen führen,
  3. Meereseinwirkungen, die zu regionalen Katastrophen führen,
  4. globale ökologische Katastrophe,
  5. Massenaussterben

Anhand der Skala werden die Aufprallereignisse als harmlos Klasse-1 bis verheerend Klasse-5 eingestuft.

Das 440-KT-Tscheljabinsk-Ereignis von 2013 gehört zur Aufprallgefahrenklasse 2 und verursacht regionale oder lokale Verwüstung. Dies wurde durch einen nur 20 Meter breiten Meteor verursacht, der in die Erdatmosphäre eindrang. Für eine kumulierte Anzahl von Auswirkungen, die für ein gegebenes Referenzzeitintervall von $T_{ref}$ = 1Ga ($10^9$ Jahre) beschrieben wurden, die lang genug ist, um statistisch eine aussagekräftige Anzahl von Auswirkungen aus allen oben genannten Klassen einzuschließen, werden die Auswirkungen der Klasse 2 kumulativ wird $2 imes 10^6$ sein, mit kleinen Körpern, die in den Größenbereich von 20-100 m fallen. Wobei die charakteristische Zeitskala $10^2$ beträgt a.

Für Ereignisse der Klasse 3-5, die zu regionalen Katastrophen bis hin zu globalen Aussterbeereignissen führen, beträgt die kumulative Anzahl der Auswirkungen innerhalb des Referenzintervalls $10^4$ mit einer charakteristischen Zeitskala von $10^5$ a. Diese Ereignisse können zu großen Verwüstungen führen, die von einem ganzen Land oder einer ganzen Region (Klasse 3 mit einer explosiven Energie von ungefähr 104 MT TNT) bis zu Massenaussterben (Klasse 5, die eine ungefähre Energie von 108 MT TNT freisetzen) reichen. Ein Beispiel aus der Geschichte für ein solches Ereignis sind die klassischen K-T-Aussterbeereignisse vor 65 Ma, die mehr als 99% der lebenden Arten ausgelöscht haben.

Verweise:
1. http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1992LPI… 23… 283D/0000283.000.html
2. http://www.springer.com/fr/book/9780792354666
3. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/JZ072i009p02429/abstract
(PS: Falls jemand einen Link zum Open Access für die Abschlussarbeit oder ein pdf hat; ich würde mich sehr über ein Exemplar freuen.)


  • Der Asteroid wurde erstmals 2019 gesichtet und der Schweif im April 2020 bestätigt
  • 2019 LD2 lässt Gas ab, das wie ein Kometenschweif hinter dem Weltraumfelsen schleift
  • Astronomen sagen, dass es entweder kürzlich von Jupiter eingefangen wurde oder in einen Absturz verwickelt war

Veröffentlicht: 12:00 BST, 21. Mai 2020 | Aktualisiert: 12:00 BST, 21. Mai 2020

Eine neue Art von Weltraumgestein, das eine Kreuzung zwischen einem Asteroiden und einem Kometen ist – ein sogenannter aktiver Asteroid – wurde entdeckt, der eine Umlaufbahn mit Jupiter teilt.

Das einzigartige stellare Objekt namens 2019 LD2 wurde in einem Schwarm von Asteroiden, den Jupiter-Trojanern, gefunden und ist das erste seiner Art, das wie ein Komet Gas ausstößt.

Aktive Asteroiden mit einem kometenartigen Schweif wurden bereits gefunden, obwohl Astronomen der University of Hawaii, die 2019 LDR fanden, sagen, dass sie sehr selten sind.

Es wurde letztes Jahr von Astronomen mit dem Asteroid Terrestrial-Impact Last Alert System (ATLAS) gefunden und zeigte sich als schwaches neues Signal in der Trojaner-Gruppe.

Das Weltraumgestein wurde von Astronomen mit dem ATLAS-System entdeckt. Dieses ATLAS-Bild von 2019 LD2 (angezeigt durch zwei rote Linien) ist in einem überfüllten Sternenfeld fast verloren

Nachbeobachtungen des Asteroiden im Juni 2019 ermöglichten es Astronomen, seine kometenähnlichen Eigenschaften zu entdecken – dann fanden Forscher im April 2020 heraus, dass er immer noch einen Schweif hatte.

Es gibt Tausende von Asteroiden in der Kategorie der Jupiter-Trojaner und werden in zwei Gruppen unterteilt - die vor Jupiter, wo sich 2019 LD2 befindet, und andere, die dahinter liegen.

Es gibt zwei führende Theorien, die erklären könnten, warum LD2 aktiv ist und in die Kategorie der Jupiter-Trojaner fällt.

Astronomen glauben, dass die meisten Asteroiden der Jupiter-Trojaner-Gruppe vor vier Milliarden Jahren mitgerissen wurden – als die Planeten gerade ihre aktuellen Positionen erreichten.


Atemberaubende neue Details des größten Asteroideneinschlags seit einem Jahrhundert

Die Hauptmasse des Tscheljabinsker Falls ist im Staatlichen Heimatmuseum von Tscheljabinsk kurz nach der Bergung vom Tschebarkul-See zu sehen.

Neue Details über den Ursprung, die Struktur und den Einschlag des Meteors, der am 13. Februar 2013 über der russischen Stadt Tscheljabinsk explodierte, werden in drei separaten Artikeln veröffentlicht, die am Mittwoch veröffentlicht wurden.

Dank Mobiltelefonen, Videokameras auf dem Armaturenbrett und anderen Aufzeichnungsgeräten konnten Forscher eine große Menge an Daten über den Meteoriten von Tscheljabinsk sammeln – den größten Einschlag über Land seit der Explosion von 1908 über Tunguska in Sibirien. Dieses Ereignis, von dem angenommen wird, dass es von einem Kometen verursacht wurde, war viel größer, aber nicht gut beobachtet.

Im Folgenden sind einige der wichtigsten Details aus dem Studium aufgeführt. Zur Verdeutlichung ist ein Meteorit das ursprüngliche Objekt (ein Asteroid ist ein größerer Meteoroid), ein Meteor ist das gleiche Gestein, das in der Atmosphäre verglüht, auch bekannt als "Sternschnuppe" und ein Meteorit ist das Gestein, sobald es die Boden.

Größe und Geschwindigkeit

Forscher, die ihre Ergebnisse in der Zeitschrift Nature veröffentlichten, schätzen, dass der Asteroid ursprünglich 19 Meter breit war, bevor er die Erdatmosphäre traf und auseinanderbrach.

Der Meteoroid trat mit 19 Kilometern pro Sekunde (42.500 mph) in die Erdatmosphäre ein, was laut einer Studie in der Zeitschrift Science etwas schneller ist als zuvor berichtet.

Eine von Jirí Borovicka von der Akademie der Wissenschaften geleitete Studie ergab, dass der Asteroid Tscheljabinsk eine sehr ähnliche Umlaufbahn hatte wie der 1,2 Meilen breite erdnahe Asteroid 86039. Dies deutet darauf hin, dass die beiden einst Teil desselben Objekts waren.

Der Asteroid Tscheljabinsk wurde wahrscheinlich von Asteroid 86039 ausgestoßen, als er mit einem anderen Asteroiden kollidierte.

Borovicka und Kollegen glauben, dass der Asteroid zwischen 30 und 45 Kilometern (19-28 Meilen) über dem Boden in kleine Stücke zerbrach, basierend auf dem Timing von sekundären Überschallknallen, die auf Videos zu hören waren.

Der Hauptkörper blieb intakt und mit rund 1.000 Kilogramm (2.200 Pfund) bis zu einer Höhe von 22 Kilometern (13,6 Meilen) über dem Boden ziemlich massiv.

Eine große Staubspur, die in einer Höhe von 68 km (42,3 Meilen) begann, wurde nach dem Passieren des Meteors in der Atmosphäre zurückgelassen und erstreckte sich bis zu 18 km (11,2 Meilen) über dem Boden.

Diese Karte zeigt die Bodenprojektion der Flugbahn des Meteoriten Tscheljabinsk (rot – Hauptkörper, orange – Fragment F1) und die Lage des Einschlaglochs (Krater) im Eis des Tschebarkul-Sees. Der helle Meteor bewegte sich von rechts nach links.

Als der Meteoroid in der Atmosphäre auseinanderbrach, erzeugte er einen Feuerball – auch bekannt als Airburst – der ungefähr die gleiche Energiemenge freisetzte wie 500 Kilotonnen explodierendes TNT.

Auf seinem Höhepunkt erschien der Airburst 30-mal heller als die Sonne. Es wurde von mehr als 400 Videokameras und anderen seismischen und Infraschallinstrumenten fast 700 Kilometer entfernt aufgenommen.

Der Airburst erzeugte eine Schockwelle – bekannt als Airblast – die durch die Luft wanderte und die darunter liegende russische Stadt Tscheljabinsk traf. Die Schockwelle zerschmetterte Tausende von Fensterscheiben und verletzte mehr als 1.000 Menschen, hauptsächlich durch umherfliegendes Glas.

Der Luftstoß, der die Stadt erreichte, wurde etwa 24 bis 30 Kilometer über dem Boden erzeugt.

Olga Popova von der Russischen Akademie der Wissenschaften und der NASA-Meteorastronom Peter Jenniskens besuchten 50 Dörfer in der Umgebung, um Informationen über die durch die Stoßwelle verursachten Schäden zu sammeln.

In Tscheljabinsk selbst hatten 3.613 Wohnhäuser (rund 44 %) Glassplitter und Glasscherben. Die Schockwelle war auch stark genug, um die Leute von den Füßen zu pusten.

Die Leute empfanden es auch als schmerzhaft, den Feuerball zu betrachten. In einer Internetumfrage mit 1.113 Personen, die zu diesem Zeitpunkt draußen waren, hatten 25 einen Sonnenbrand (2,2 %), 315 fühlten sich heiß (28 %) und 415 warm (37 %).

Meteoritenbergung

Wissenschaftler fanden weniger Fragmente, die größer als 100 Gramm (0,22 Pfund) waren, als sie erwartet hatten.

Allerdings wurde ein 7-8 Meter (23-36 Fuß) großes Loch in 70 cm (2,3 Fuß) dickem Eis auf dem Tschebarkul-See, 43 Meilen westlich von Tscheljabinsk, entdeckt. Eine Sicherheitsvideokamera vor Ort zeichnete den Aufprall ebenfalls auf.

Forscher schätzen, dass 76 % des Meteoriten verdampften und ein Großteil der verbleibenden Masse zu Staub wurde. Nur 0,03–0,05% der ursprünglichen Masse überlebten.

Jenniskens und Kollegen glauben, dass "Schockadern" im ursprünglichen Asteroiden, die durch einen Einschlag vor Hunderten von Millionen Jahren verursacht wurden, den Asteroiden wahrscheinlich geschwächt und ihn leicht zerbrochen haben.

Dieses Team fand auch heraus, dass der Asteroid Tscheljabinsk zu einer verbreiteten Art von Meteoriten gehört, die als LL-Chondriten bekannt sind. Es war 4,452 Milliarden Jahre alt.

Der Asteroid Tscheljabinsk war laut Jenniskens möglicherweise einst Teil eines größeren Asteroiden, der vor 1,2 Millionen Jahren auseinanderbrach.

In der Folge fragten sich viele Menschen, warum Wissenschaftler den Meteor nicht vorzeitig entdeckt hatten. Eine von Borovicka geleitete Studie berichtet, dass der Asteroid vor dem Einschlag mindestens sechs Wochen in einer Himmelsregion verbracht hatte, die von erdbasierten Teleskopen nicht gesehen werden konnte. Vorher war es zu schwach, um es zu sehen.

Zukünftige Gefahren

Eine von Peter Brown von der University of Western Ontario geleitete Studie ergab, dass die Gefahren durch kleine Meteoroiden größer sind als bisher angenommen.

Teleskopische Untersuchungen haben nur etwa 500 erdnahe Asteroiden entdeckt, die in ihrer Größe mit Tscheljabinsk vergleichbar sind – 10 bis 20 Meter breit – aber die Population könnte viel größer sein.


Unser erster interstellarer Besucher kam wahrscheinlich aus einem 2-Sterne-System

Unser erster bekannter interstellarer Besucher kam wahrscheinlich aus einem Zwei-Sterne-System.

Das ist das Neueste von Astronomen, die von dem mysteriösen zigarrenförmigen Objekt überrascht waren, das letzten Herbst entdeckt wurde, als es unser inneres Sonnensystem passierte.

Alan Jackson der University of Toronto berichtete am Montag, dass der Asteroid – das erste bestätigte Objekt in unserem Sonnensystem, das von einem anderen Ort stammt – wahrscheinlich aus einem Doppelsternsystem stammt. Dort umkreisen zwei Sterne ein gemeinsames Zentrum. Laut Jackson und seinem Team wurde der Asteroid wahrscheinlich aus seinem System geschleudert, als sich Planeten bildeten.

&bdquoEs wandert seit langem durch den interstellaren Raum&rdquo schreiben die Wissenschaftler in der Zeitschrift Monthly Notices der Royal Astronomical Society.

Der Asteroid, der im Oktober von einem Teleskop in Hawaii Millionen von Meilen entfernt entdeckt wurde, heißt Oumuamua, hawaiianisch für Bote aus der Ferne, die zuerst ankommt, oder Scout. Es wird geschätzt, dass der rot gefärbte Felsen möglicherweise 1.300 Fuß lang ist und sich mit mehr als 26 Meilen pro Sekunde von der Erde und der Sonne entfernt.

Letzten Monat berichtete ein Wissenschaftsteam unter der Leitung von Wesley Fraser von der Queen&rsquos University Belfast, dass Oumuamua tatsächlich durch den Weltraum stürzt, wahrscheinlich das Ergebnis einer Kollision mit einem anderen Asteroiden oder einem anderen Objekt, das es aus seinem Heimatsonnensystem geworfen hat. Er rechnet damit, dass es noch Milliarden Jahre weiter fallen wird.

Wissenschaftler dachten ursprünglich, dass es sich um einen eisigen Kometen handeln könnte, sind sich jetzt aber einig, dass es sich um einen Asteroiden handelt.

&bdquoSo wie wir Kometen nutzen, um die Planetenentstehung in unserem eigenen Sonnensystem besser zu verstehen, kann uns dieses kuriose Objekt vielleicht mehr darüber sagen, wie sich Planeten in anderen Systemen bilden.“ sagte Jackson in einer Erklärung.

Nahe Doppelsternsysteme könnten die Quelle der meisten interstellaren Objekte da draußen sein, sowohl eisige Kometen als auch felsige Asteroiden, so die Forscher.


Planetariums-Newsletter - April 2020

Wir stehen mittendrin. Unsere Größe liegt auf halbem Weg zwischen der Größe des Universums und des Atoms.

Als ich mich zum ersten Mal in die Astronomie verliebte, staunte ich über die Größe des Ganzen. Die immense Anzahl von Sternen und Galaxien, kombiniert mit der Kleinheit der Erde, faszinierten mich. Es tut es immer noch.

Bald nachdem meine stellare Beziehung begann, wurde mir jedoch klar, dass es viele Dinge gibt, die kleiner sind als die Erde und die Menschen. Wenn man Astronomie studiert, merkt man schnell, dass Mammutsterne wegen winziger Atome leuchten. Ich musste in dieses unsichtbare Reich der Atome und Teilchenphysik eintauchen. Ich musste einige meiner längst vergangenen Chemiestunden neu lernen.

All diese Miniaturwelten und ihre Funktionsweise sind so faszinierend wie alle Sterne und Galaxien. Wie Neil de Grasse Tyson betonte: „Es gibt so viele Atome in einem einzelnen Molekül eurer DNA wie Sterne in einer typischen Galaxie. Wir sind, jeder von uns, ein kleines Universum.“

Anerkennung: Zehnerpotenzen, Büro von Charles & Ray Eames

Das beste Lehrmittel, um die Kleinen und Großen zu verstehen, war ein Video namens Zehnerpotenzen, geschaffen von zwei Architekten – dem Ehepaar Charles und Ray Eames im Jahr 1977. Der Untertitel des neunminütigen Kurzfilms lautet „A Film About the Relative Size of Things and the Effect of Adding a Zero“. Der Film ist eine Reise von der Erde zum Rand des Universums, dann zurück zur Erde und endet im Mikrokosmos – der Welt der Zellen, DNA, Elektronen, Protonen und Quarks. Im Laufe der Jahre wurden ähnliche Reisen produziert. IMAX hat einen 40-minütigen Film namens gedreht Kosmische Reise.

Dieser Film macht deutlich – nachdem wir zwischen den sehr großen Galaxien und den sehr kleinen Atomen gewandert sind –, dass wir von beiden gleich weit entfernt sind. Obwohl wir in jede Richtung sehr weit geforscht haben – und wir bekommen ein Gefühl für diese Extreme – bleiben sie schwer fassbar. Die persönliche Erfahrung fehlt. Unsere hochentwickelten Teleskope und Mikroskope bieten Wege zu großem Wissen, aber das Verständnis und die Bedeutung liegt oft bei jedem von uns individuell.

Die Auswirkungen des winzigen Coronavirus erinnern uns daran, wie mächtig dieses kleine Universum wirklich ist. Die meisten Viren sind im Durchschnitt etwa 100 Nanometer groß. Sagen Sie es so: 300.000.000 Viren passen auf Ihr 12-Zoll-Lineal. Wir sehen keine Viren, es sei denn, wir haben ein leistungsstarkes Mikroskop mit der höchsten Auflösung. Selbst dann macht es für einen durchschnittlichen Beobachter nicht viel Sinn, wie etwas so Kleines zu Krankheit und Tod führen kann. Aber wir wissen, dass sie es können. Es wird zu wahr, wenn es nach Hause kommt – wenn Sie oder ein geliebter Mensch krank werden.

Seit Milliarden von Jahren gibt es Viren auf der Erde. Sie dringen in Zellen lebender Organismen ein und nutzen ihre Energie, um zu überleben und sich zu vermehren. Sie können außerhalb der Zelle nicht sehr gut leben. Viren werden je nach den Bedingungen für längere Zeit außerhalb der Zelle überleben, aber sie gelten nicht als Leben.

Ein Virus erstellt eine Kopie von sich selbst, sobald es sich in einer Zelle befindet. Es kann sich in wenigen Stunden in die Tausende vervielfachen. Dann könnte eine Person in wenigen Tagen Hunderte Millionen Viruskopien in ihrem Körper haben.

Der Name „Corona“ kommt von seinem markanten kronenförmigen Aussehen. Corona ist lateinisch für „Krone“. Die Krone des Coronavirus ist der Heiligenschein aus zuckerhaltigen Proteinen, der das Virus selbst umgibt. Diese Proteine ​​sind die Art und Weise, wie sie sich an eine Zelle anlagern und in sie eindringen. Der Name Korona hat eine seltsame Verbindung zur Sonnenkrone, auch Korona genannt. Diese extrem heiße, dünne äußere Atmosphäre kann am besten während einer totalen Sonnenfinsternis beobachtet werden.

Von der Größe her liegt der Mensch genau zwischen Makrokosmos und Mikrokosmos. Obwohl jede Richtung oft verwirrend und mysteriös ist, hat unsere Wissenschaft viele Vorstöße in diese Bereiche gebaut. Diese Bemühungen helfen uns zu verstehen – und zu überleben.

Kommt ein heller Komet?

Es ist 23 Jahre her, dass wir mit unseren Augen einen blendenden Kometen gesehen haben. Es war der Komet Hale-Bopp im Jahr 1997. Kann sich das bald ändern?

Komet Atlas (oder Komet C/2019 Y4) taucht auf die Sonne zu und wird heller. Bis Ende April, wenn Sie weit von den Lichtern der Stadt entfernt sind, kann es als schwacher, verschwommener „Stern“ sichtbar sein. Bis Ende Mai könnte der Eindringling des Sonnensystems in der Stadt gesichtet werden. Mit einer Umlaufbahn von über 5.500 Jahren ist es lange her, dass dieser schmutzige Schneeball das letzte Mal von der Erde geschwungen wurde.

Die meisten Kometen leben weit weg, jenseits der Umlaufbahn von Pluto. Ihre große Entfernung schafft ihr Hauptmerkmal: Wassereis. Ein typischer Komet besteht zu 80 % aus Wassereis. Werfen Sie ein wenig Dreck hinein und Sie erhalten ihren Spitznamen "schmutziger Schneeball". Der amerikanische Astronom und Kometenexperte Fred Whipple war der erste, der behauptete, Kometen seien hauptsächlich Eis mit etwas Schmutz.

Einige Wissenschaftler vermuten, dass Kometen dazu beigetragen haben, die Ozeane der Erde zu erschaffen. Da Wasser der Hauptbestandteil des Lebens ist, wie wir es kennen, wird die Untersuchung des Ursprungs von Kometen direkt mit unserem Ursprung verbunden.

Wenn die verlängerte Umlaufbahn eines Kometen ihn in die Nähe der Sonne führt, sublimiert das Eis (geht direkt vom Festkörper zu Gas) und Staub und Gestein entweichen. Der Sonnenwind schiebt diese „Schwänze“ von der Sonne weg, aber ihre Helligkeit am Erdhimmel hängt von vielen Faktoren ab.

Kerngröße und Entfernung zur Erde

Der Kern eines Kometen ist normalerweise ziemlich klein, weniger als eine Meile oder ein paar Meilen im Durchmesser. Aber Größe ist nicht alles! Die Entfernung ist ein weiterer wichtiger Helligkeitsfaktor. Der Komet Hale-Bopp war 1997 außergewöhnlich hell, weil sein Kern einen Durchmesser von fast 32 Kilometern hatte – obwohl seine nächste Annäherung an die Erde 125 Millionen Kilometer betrug. Der Komet Hyakutake, der 1996 leicht zu sehen war, hatte in seinem Kern nur einen Durchmesser von 0,8 Meilen, aber er passierte die Erde in einer Entfernung von nur 9 Millionen Meilen.

Komet Halley: Umlaufbahn = 75,32 Jahre

Der bekannteste Komet aller Zeiten ist der Komet Halley, der alle 75 Jahre die Erde besucht. Sein Kern ist mit einer Breite von 3,4 Meilen ziemlich groß. Dieses gefrorene Gestein befindet sich derzeit außerhalb der Umlaufbahn von Neptun. Es wird bald in Richtung Sonne zurückfallen und am besten im Juli 2061 zu sehen sein, wenn seine Entfernung von der Erde 44 Millionen Meilen beträgt.

Niemand kennt die Kerngröße von Comet Atlas. Aktuelle Schätzungen gehen von etwa einer Meile aus. Der Name Comet Atlas stammt vom Asteroid Terrestrial-Impact Last Alert System, das ihn Ende Dezember 2019 mit Teleskopen auf Hawaii entdeckte.

Komagröße und Sonnenabstand

Komet Atlas hinter der Umlaufbahn des Mars

Die Brillanz von Kometen hängt auch von ihrer Nähe zur Sonne ab, die als Perihel bezeichnet wird. Wenn sich ein Komet der Umlaufbahn des Mars nähert, erhitzt die Sonne das Kometeneis, sodass es sublimiert oder direkt von fest zu gasförmig wird. Komet Atlas vergast bereits und erzeugt ein nebulöses Leichentuch namens Koma. Dieses grüne Leuchten kommt von Kohlenstoff- und Zyanidgas im Kometen, das durch die Sonnenwärme ionisiert wird. Die Koma des Kometen ist im Vergleich zu seinem Kern unglaublich groß, aber sehr diffus. Das Koma des Kometen Hale-Bopp wurde auf 1,5 Millionen Meilen geschätzt. Der Komet Atlas ist mit 430.000 Meilen Durchmesser bereits halb so groß wie die Sonne.

Stabilität

All diese Erwärmung eines Kometen führt zu einem weiteren großen Faktor oder der Frage: Wird die Sonne ihn zerreißen?

Kommt ein Komet zu nahe, kann die Infernosonne den schmutzigen Schneeball verschlingen. Die NASA hat Kometen eingefangen, die auseinandergerissen wurden oder direkt in die Sonne krachen.

Denken Sie darüber nach: Jeder Komet verliert an Masse, wenn er sich der Sonne nähert. Dieses Schrumpfen bedeutet, dass irgendwann ein Komet sterben wird. Der Komet Halley wird die Sonne noch etwa 50 Mal umkreisen, bevor er fertig ist – nur in 4.000 Jahren. Astronomisch gesehen ist das eine sehr kurze Zeit.

Der Komet Atlas könnte ein wenig, sehr stark zerbröckeln… oder in den kommenden Monaten vollständig zerfallen. Nur die Zeit kann es verraten!

Geometrie

Die Geometrie ist der letzte Faktor, der die Helligkeit eines Kometen bestimmt. Wenn sich ein Komet der Sonne nähert und am hellsten wird, befindet er sich dann aus unserer Sicht hinter der Sonne? So geschah es 1985 und 1986 mit dem Kometen Halley. Man konnte es sehen – nur nicht, wenn es am brillantesten war.

Komet Atlas ist günstig gelegen, um nach Sonnenuntergang am nordwestlichen Himmel zu sehen. Es wird jede Nacht niedriger sein und der Komet stürzt auf die Sonne zu. Hoffentlich erfüllen sich die positiveren Helligkeitsvorhersagen und wir können alle nach draußen gehen und den „schmutzigen Schneeball“ am Himmel beobachten.

Ich habe den folgenden Witz oft verwendet, um ihre wankelmütige Natur zu beschreiben. Dennoch ist es noch einmal erwähnenswert, denn Comet Atlas kann spektakulär sein. Oder es kann ein Blindgänger sein. Hier ist es also: Kometen sind wie Katzen – sie haben Schwänze und sind unberechenbar.

Big Rock to Buzz By

Ein großer Felsen wird am 29. April um 4:56 Uhr CDT an der Erde vorbeirauschen. Das Gestein heißt Asteroid (52768) 1998 OR2. Sie werden es nicht sehen. Abgesehen von denen, die Zugang zu einem wirklich guten Teleskop haben.

Der Asteroid wird sich der Erde bis auf 4 Millionen Meilen nähern. Das ist wahnsinnig weit, wenn man zum Rendezvous fährt – denn das würde sieben Jahre nonstop dauern. Auf der anderen Seite ist das ziemlich nahe, wenn Sie ein Wissenschaftler sind, der diese Dinge untersucht.

Dies ist kein Weltuntergang. Glauben Sie keinen sensationellen Schlagzeilen. Es ist jedoch eine eindringliche Erinnerung, ständig auf die Nachbarschaft im Weltraum zu achten, so wie wir auf jeden Nachbarn achten würden.

Asteroid (52768) 1998 OR2 hat einen Durchmesser von ein bis zwei Meilen. Ein so großer Stein wäre katastrophal, wenn er in die Erde krachen würde. Millionen von Menschen würden sterben. Wetter und Leben würden für Jahre gestört. Der genaue Schaden hängt von verschiedenen Faktoren wie der Geschwindigkeit des Asteroiden, seinem Winkel durch die Erdatmosphäre und dem genauen Ort des Einschlags ab. Wir wissen, dass ein Felsen von der Größe des Mount Everest mit einem Durchmesser von sechs Meilen vor 66 Millionen Jahren die Dinosaurier und über die Hälfte aller lebenden Arten ausgelöscht hat.

Himmels-Sehenswürdigkeiten

.

Venus schließt sich den Plejaden oder „sieben Schwestern“ in der Nacht des 3. April an. Die glühende Venus dominiert diese schwächeren Sterne. Verwenden Sie ein Fernglas, um Ihre Sicht zu verbessern. Das letzte Mal, dass Venus diese Sterne besuchte, war im April 2012. Alle acht Jahre kehrt Venus aufgrund der Umlaufbahnen von Venus und Erde zu demselben Teil des Himmels zurück.

Mars hat beides aufgegeben Jupiter und Saturn . Beobachten Sie, wie ihre Entfernung jeden Morgen am südöstlichen Himmel wächst. Sehen Sie, ob Sie auch Jupiter „Zoll“ näher am Saturn bemerken können. Am 21. Dezember werden diese beiden Gasriesen wie eins am Himmel leuchten. In dieser Nacht werden sie sich näher sein als in fast 400 Jahren! Das Mond wandert morgens vom 14. bis 16. April vorbei.

Ein Halbmond Mond gibt Venus einige Unternehmen am 24.-27. April. Beachten Sie bis Ende April, wie weit sich die Venus von den Plejaden entfernt hat.

April Sternkarte

Anmeldung

Erhalten Sie diesen Newsletter per E-Mail!
Abonnieren

Sehen Sie das Universum durch ein Teleskop! Treten Sie einem der Astronomieclubs in der Umgebung von Milwaukee bei und entdecken Sie Krater auf dem Mond, die Ringe des Saturn, die Monde des Jupiter und vieles mehr.

Folge Bob auf Twitter @MPMPlanetarium


Wie lange ist es her, dass ein typischer Asteroid mit einem anderen Asteroiden kollidiert ist? - Astronomie

Das Kleingedruckte: Die folgenden Kommentare sind Eigentum desjenigen, der sie gepostet hat. Wir sind in keiner Weise für sie verantwortlich.

Nicht früh genug für mich ( Punktzahl: 2, aufschlussreich)

Oder die Erde könnte sich in einen Elefanten verwandeln ( Punktzahl: 5, aufschlussreich)

Re:Oder die Erde könnte sich in einen Elefanten verwandeln ( Punktzahl: 5, Lustig)

Es gibt winzige Chancen, dass so ziemlich alles passiert, warum sind es Neuigkeiten?

Ja, und wir können nicht einmal die Entschuldigung verwenden, dass es ein Posting von kdawson war. Komm schon, Taco!

Betreff: ( Punktzahl: 3, Interessant)

Wie Stephen King sagte: "Alles ist möglich."

Ja, Mann, irgendwann ist alles REAL :-)

Tolle Linie - das sage ich mir immer wieder.

Betreff: ( Punktzahl: 3, Interessant)

Wie Stephen King sagte: "Alles ist möglich."

Er hat nicht. Ich bin sicher, er hat diese Worte irgendwann gesagt, aber nicht als Aussage. Er nannte eine Geschichte "Everything's Eventual" (Hölle, wahrscheinlich nicht, sein Redakteur nannte sie). Pat Conroy sagte nicht "Die Herren der Disziplin", John Barth sagte nicht "Lost in the Funhouse" und Douglas Beane sagte nicht "Too Wong Foo, danke für alles, Julie Newmar". Ja! Das ist noch schlimmer als Leute, die Zitate von Charakteren direkt dem Autor zuschreiben.

Re:Oder die Erde könnte sich in einen Elefanten verwandeln ( Punktzahl: 5, Lustig)

Es gibt winzige Chancen, dass so ziemlich alles passiert anything

Ich weiß, dass glühende Gläubige meine Leugnung der Elefantenentrückung verurteilen werden, aber es besteht keine Chance, dass sich die Erde in irgendeinen Rüsseltier verwandelt.

Re: Oder die Erde könnte sich in einen Elefanten verwandeln ( Punktzahl: 4, Lustig)

Es sind Elefanten ganz unten, verdammt!

Re: ( Punktzahl: 3, Lustig)

Ihre Ideen sind faszinierend und ich möchte Ihren Newsletter abonnieren.

Betreff: ( Punktzahl: 2)

Betreff: ( Punktzahl: 3, informativ)

Mir ist klar, dass der verlinkte Artikel nicht die 1%-Zahl enthält, hier ist ein besserer Artikel:

Sie sagen mir also, dass es eine Chance gibt! (Punktzahl: 2)

"Worum ging es damals bei diesem 'Eins von einer Million'-Gerede"?

Es besteht eine winzige Chance, dass irgendjemand hier jemals ein Mädchen küssen wird, aber wir sitzen immer noch zusammengezogen da, nur für den Fall. Sie wissen, dass wir alle tun. Muuuuuaah.

Betreff: ( Punktzahl: 2)

Nun, JETZT tue ich es. Verfluche dich, dmomo!

Betreff: ( Punktzahl: 2)

Denn die Kollision zweier Planeten ist mehr als episch.

Betreff: ( Punktzahl: 2)

Denn die Kollision zweier Planeten ist mehr als episch.

Re: Oder die Erde könnte sich in einen Elefanten verwandeln ( Punktzahl: 5, Informativ)

Von TFAbstract, hilfreich nachgelagert verlinkt:

Es wurde festgestellt, dass aufgrund der Nähe einer Resonanz mit Jupiter die Exzentrizität von Merkur auf Werte gepumpt werden kann, die groß genug sind, um eine Kollision mit der Venus innerhalb von 5 Gyr zu ermöglichen (Ref. 1â"3). Diese Schlussfolgerung wurde jedoch entweder festgestellt mit gemittelten Gleichungen1, 2, die in der Nähe der Kollisionen nicht geeignet sind, oder mit nicht-relativistischen Modellen, bei denen der Resonanzeffekt durch eine Abnahme der Perihelgeschwindigkeit von Merkur stark verstärkt wird2, 3. In diesen früheren Studien war die Erdbahn im Wesentlichen unbeeinflusst. Hier berichten wir über numerische Simulationen der Entwicklung des Sonnensystems über 5 Gyr, einschließlich der Beiträge des Mondes und der allgemeinen Relativitätstheorie.

Die Autoren behaupten, dass dies der erste erweiterte Simulationssatz ist, der GR enthält und die problematische Mittelungstechnik vermeidet.

Betreff: ( Punktzahl: 2)

Die Autoren behaupten, dass dies der erste erweiterte Simulationssatz ist, der GR enthält und die problematische Mittelungstechnik vermeidet.

Abgesehen von der Simulation, die bereits seit 4 Milliarden Jahren läuft.

Es ist nicht das, was in 5 Gyr passiert. (Punktzahl: 2)

Ich mache mir keine Sorgen über etwas, das in Milliarden von Jahren passieren könnte. Ich denke, die Chance, dass ich dann dabei sein werde, ist noch geringer.

Wir sollten uns dessen bewusst sein, dass, wenn dies passieren kann, es möglicherweise bereits in einem anderen Sonnensystem passiert ist.

Ein Jupiter-ähnlicher Planet wurde aus einem anderen Sonnensystem katapultiert und plant einen Besuch. Neueste Berechnungen sagen eine Kollision mit der Erde Ende 2012 voraus.

Betreff: ( Punktzahl: 2)

Ich mache mir keine Sorgen über etwas, das in Milliarden von Jahren passieren könnte. Ich denke, die Chance, dass ich dann dabei sein werde, ist noch geringer.

Ich habe gerade Spin [amazon.com] von Robert Charles Wilson zu Ende gelesen. Ich habe jetzt Angst, dass dies tatsächlich noch zu meinen Lebzeiten passieren wird.

Re: Das passiert nicht in 5 Gyr. (Punktzahl: 5, Lustig)

Ein Jupiter-ähnlicher Planet wurde aus einem anderen Sonnensystem katapultiert und plant einen Besuch. Neueste Berechnungen sagen eine Kollision mit der Erde Ende 2012 voraus.

"Das Jahr 1994. Aus dem Weltraum kommt ein außer Kontrolle geratener Planet, der zwischen Erde und Mond rast und kosmische Zerstörung entfesselt. Die Zivilisation des Menschen ist in Schutt und Asche gelegt.

„Zweitausend Jahre später wird die Erde wiedergeboren. Eine seltsame neue Welt erhebt sich aus der alten. Eine Welt der Wildheit, Superwissenschaft und Zauberei.

„Aber ein Mann reißt seine Fesseln, um für Gerechtigkeit zu kämpfen. Mit seinen Gefährten Ookla the Mok und Prinzessin Ariel stellt er seine Stärke, seinen Mut und sein fabelhaftes Sonnenschwert gegen die Mächte des Bösen Thundarr, der Barbar!"

Betreff: ( Punktzahl: 2)

Re: Oder die Erde könnte sich in einen Elefanten verwandeln ( Punktzahl: 4, aufschlussreich)

Kombinieren Sie diese Schlagzeile mit einer schönen Cover-Grafik von Planeten, die in Stücke zerbrechen, und sie verkauft Zeitschriften. Willkommen in der Verlagswelt.

Betreff: ( Punktzahl: 2, informativ)

Betreff: ( Punktzahl: 2, redundant)

Hier ist eine direkte Kopie der Beschreibung, da ich fast nichts über die Domain weiß, die sie beschreibt:

Das Modell für die Integration der Planetenbahnen ist abgeleitet vom La2004-Modell9, das über 250 Myr für das Studium der Paläoklimate von Erde und Mars integriert wurde9, 12. Es umfasst die acht großen Planeten und Pluto und beinhaltet relativistische13 und gemittelte Mondbeiträge14 (Ergänzende Angaben). Wir verwendeten den symplektischen Integrator SABA415, der an gestörte Hamilton-Systeme angepasst ist. Die Schrittweite beträgt 2,5x10^-2 Jahre, es sei denn, die Exzentrizität der Planeten steigt über etwa 0,4 hinaus, in diesem Fall wird die Schrittweite reduziert, um die numerische Genauigkeit zu erhalten.

9. Laskar, J. et al. Eine langfristige numerische Lösung für die Einstrahlungsgrößen der Erde. Astron. Astrophys. 428, 261-285 (2004)
12. Laskar, J. et al. Langfristige Entwicklung und chaotische Ausbreitung der Einstrahlungsmengen des Mars. Ikarus 170, 343-364 (2004)
13. Saha, P. & Tremaine, S. Langfristige planetare Integration mit individuellen Zeitschritten. Astron. J. 108, 1962-1969 (1994)
14. Boué, G. & Laskar, J. Präzession eines Planeten mit einem Satelliten. Ikarus 196, 1-15 (2008)
15. Laskar, J. &. Robutel, P. Symplektische Integratoren hoher Ordnung für gestörte Hamilton-Systeme. Celest. Mech. Dynam. Astron. 80, 39-62 (2001)

Betreff: ( Punktzahl: 2, Interessant)

alanw/242papers99/markiewicz.pdf [berkeley.edu] Grundsätzlich sollten Sie die Parameter Ihres Integrationsschemas intelligent auswählen (basierend auf dem zu integrierenden System), damit Sie bei langfristigen Integrationen Energie sparen können. Das Beispiel, das sie in diesem Übersichtsartikel anführen, ist genau dieses Problem (Simulation der Umlaufbahn des Sonnensystems).

Egal ( Punktzahl: 2)

Ich kann dieses Ereignis in meinem 64-Bit-Unix-Zeitstempelfeld aufzeichnen.

Re: ( Punktzahl: 3, Lustig)

Und Sie müssen nicht auf den 128-Bit-Zeitstempel wechseln, wenn die Erde nicht mehr existiert. Was für eine Erleichterung.

Keine große Sache hier ( Punktzahl: 3, Informativ)

Betreff: ( Punktzahl: 2)

Ist eigentlich bekannt, dass Systeme für größere n von Natur aus weniger stabil als wenn n=3?

Betreff: ( Punktzahl: 2)

Betreff: ( Punktzahl: 2)

Betreff: ( Punktzahl: 2)

Re:Keine große Sache hier ( Punktzahl: 5, informativ)

Eigentlich ist dieses Ergebnis eine große Sache. Erstens verwendeten die Autoren leistungsstarke neue Techniken, um einige seit langem bestehende Probleme in dieser Art von Simulationen zu lösen. Dies hat es ihnen ermöglicht, Simulationen weit weiter in die Zukunft (oder die Vergangenheit) zu führen, als dies zuvor möglich war. Zweitens haben sie die Allgemeine Relativitätstheorie und die Auswirkungen planetarischer Satelliten in ihre Berechnungen einbezogen, was die Genauigkeit ihrer Ergebnisse verbessert. Dies wurde noch nicht gemacht. Drittens ist diese Arbeit die erste, die eine quantitative Zeitskala für die Instabilität im inneren Sonnensystem aufstellt. Bisher wussten wir, dass die Bahnen der inneren Planeten instabil sind, aber wir hatten keine Ahnung, wie lange es dauern würde, bis diese Instabilitäten zu großen Veränderungen der Bahnparameter führen. Schließlich hat dieses Ergebnis tiefgreifende Auswirkungen auf die Stabilität von Planetensystemen im Allgemeinen, was sich auf die Wahrscheinlichkeit auswirkt, dass sie erdähnliche Planeten um andere Sterne sind, und damit auf die Chancen, dass es da draußen tierisches Leben gibt. Dies ist ein wichtiges Papier und könnte die Grundlage für dieses gesamte Teilgebiet werden. Es hat es auf jeden Fall verdient, in Nature veröffentlicht zu werden. Es ist schade, dass die Medien sich entschieden haben, sich auf die sensationslüsternen Aspekte der Geschichte zu konzentrieren.

Betreff: ( Punktzahl: 2)

Wir wissen seit fast hundert Jahren (seit Poincare mehr oder weniger), dass das 3-Körper-Problem von Natur aus chaotisch und nicht besonders stabil ist und hier haben wir ein n-Körper-Problem für große n. Alles, was sie hier getan zu haben scheinen, ist, einige der katastrophaleren möglichen Ergebnisse aufzulisten, wenn das System ernsthaft instabil wird.

What's more interesting than the odds and particular outcomes is the advances in simulation methodology which enable them to reach those conclusions.

He's no Pope ( Score: 2)

Looks like God screwed that one up.

Whats up woth bbc today ( Score: 5, Funny)

first they announce that the recession is over in the UK (yeh right!)

then we find out earth is about to collide with another planet

at least the later is more believable:D

Betreff: ( Punktzahl: 2)

first they announce that the recession is over in the UK (yeh right!)

Actually, by one measure, it is over in Britain [slashdot.org]. Diffusion indexes show that the British economy expanded slightly recently. You Brits should probably not vote that Labor party out quite yet.

Betreff: ( Punktzahl: 2)

I am sick of pop science ( Score: 2)

Is it any wonder the general public doesn't take science seriou

Betreff: ( Punktzahl: 2)

Is it any wonder the general public doesn't take science seriously nowadays?

They will as soon as someone makes the movie.

Re:I am sick of pop science ( Score: 4, Informative)

How do you know this is the fault of the scientists? It could very easily be lazy and/or sensationalistic journalism -- same stuff as "this has as much info as x libraries of congress" or "as much volume as x ping-pong balls", or half of what kdawson posts.

Betreff: ( Punktzahl: 2)

Is it any wonder the general public doesn't take science seriously nowadays?

It sort of seems like the problem is that science doesn't take the general public seriously nowadays.

Link to article in Nature ( Score: 2)

Full story requires payment or subscription (which I don't have), but the blurb reads:

It has been established that, owing to the proximity of a resonance with Jupiter, Mercury's eccentricity can be pumped to values large enough to allow collision with Venus within 5 Gyr (refs 1-3). This conclusion, however, was established either with averaged equations1, 2 that are not appropriate near the collisions or with non-relativistic models in w

This new science is getting scary ( Score: 5, Funny)

Let's go back to crystalline spheres and immutable heavens. That was a much safer design model

Re:This new science is getting scary ( Score: 4, Funny)

Let's go back to crystalline spheres and immutable heavens. That was a much safer design model

Sadly we weren't using version control back then and our backups have been lost. It looks like we can't revert to the last stable version so we will have to find a way to make the current system stable until we can upgrade to Universe 2.0.

Betreff: ( Punktzahl: 2)

we keep trying to upgrade to universe 2.0.

the thing is, god forgot to install a watchdog timer and the system keeps booting and resetting endlessly.

what we need is god 2.0 - to really fix this implementation correctly.

Betreff: ( Punktzahl: 2)

Let's go back to crystalline spheres and immutable heavens. That was a much safer design model.

On the other hand, it could be worse.

If Mercury and Venus, for example, collide and merge into one, all those born under the sign of Gemini and Libra will be doomed to live in uncharted (pun intended) territory.

I thought we all agreed that the French. (Punktzahl: 2)

were no longer allowed to use arcane mathematical models.

Give a man a model, and he'll fret for a day. Teach a man to model, and he'll have major news media fretting forever.

Re: ( Score: 2, Funny)

Give a geek a model, and he'll fret for a day. Teach a geek to model, and he'll have major news media fretting forever.

There, fixed that for you. Because:
Give a man a model, and he'll have a great time with her.

Worlds collide! ( Score: 3, Funny)

Very cool ( Score: 2)

Just the workarounds for the floating point math must be cool to see. Or the optimizations they would use in a simulation like this.

Let's sing Cole Porter. in harmony. (Punktzahl: 2)

"Have you heard that Mimsie Starr
Just got pinched in the As. tor bar?
Well, did you evah?
What a swell party this is!

Have you heard? It's in the stars,
Next July we collide with Mars!
Well, did you evah?
What a swell party this is!"

Allow me to be the politician ( Score: 2)

"A couple billion years? Who cares, I'm not in office anymore when that happens!"

Betreff: ( Punktzahl: 2)

O Noes. (Punktzahl: 2)

(OK, now off to actually read the article. )

I'm gonna party like it's 1999. ( Score: 2)

I have a solution. We get Martin Landau to lead us on a Moonbase that we construct. Since it is the first moonbase ever, we will call it Moonbase Alpha. We detonate a nuclear weapon on the surface of the moon, causing it to rocket away from the Solar System, like when Wile E. Coyote attaches a bottle rocket to a car.

We launch out of the Solar System and into the galaxy, meeting strange alien beings along the way. We will build shuttlecraft, and call them "Eagles".

Earth crashes into Mars, we move into

Betreff: ( Punktzahl: 2)

Plus a billion, minus a billion ( Score: 5, Informative)

Ok, here's a question: Has this happened in the past?

It doesn't take long playing with simple, fun orbit simulators [arachnoid.com] to see that while most planetesimals get glommed, a few get chucked. Escape velocity from the Sun at Mars distance is WAY MORE* (technological term) than Jupiter could perturb. Some things tossed could have 'very long' periods, but still not escape. THAT would be news.

And yes, I am a rocket scientist and yes, I HAVE done the math.

Vcircular * sqrt(2) = Vescape! 41% is too much, even for Jupiter.

Betreff: ( Punktzahl: 2)

I'd laugh if Velikovsky had some of the radical ideas right (even as he was vilified for the totality of his thoughts).

"Worlds in Collision" indeed.

Re: ( Score: 3, Insightful)

It probably happened to Earth. ( Score: 3, Interesting)

The current theory is that a Mars-sized planet collided with Earth sometime in history. When this planet, usually named Theia [wikipedia.org], collided with Earth, some of the disturbed matter from both planets got ejected into space, some fell onto and became part of Earth, and some got caught in orbit around Earth as natural satellites.

The resulting dust either escaped or eventually coalesced into the modern Earth and Moon.

Free ride through the Milky Way? (Punktzahl: 2)

>> Mars might experience a close encounter with Jupiter -- whose massive gravity could hurl the Red Planet out of our Solar System.

Woo hoo! Let's colonize it now. We won't have to worry about the inter-stellar travel problem.

Movie Promotion? ( Punktzahl: 2, Interessant)

Rocky Horror ( Score: 2)

"But when worlds collide," said George Pal to his bride, "I'm gonna give you some Terrible Thrills."

Betreff: ( Punktzahl: 2)

I thought he promised her some drugs and some pills.

Propagation of error ( Score: 2)

They ran a numerical simulation of the solar system through more than a Milliarde cycles of the Earth's orbit. presumably thats a trillion time steps of their simulation, at the very least (1000 steps per orbit would give poor accuracy over that many iterations), and preferably more like a Billiarde time steps. Even with that, I'm suprised anyone thinks that so few iterations can be relied upon to give meaningful results over such a long time.

Since Nature actually published them, I wonder if perhaps th

Betreff: ( Punktzahl: 2)

It's Mercury colliding with other planets, not Earth, and I read the article on Ars Technica yesterday, and you're right, the collision isn't the focus, it's the ability to use more complex equations using variables previously ignored due to that complexity in modelling, coupled with similarity of some previous work, apparently. What's more, they ran 2500 simulations, and less than 1% had Mercury colliding with a planet.

"Out of the 2,500 runs that were performed, only about one percent resulted in a major d

So?? (Punktzahl: 2)

Astronomers calculate there is a tiny chance that Mars or Venus could collide with Earth -- though it would not happen for at least a billion years.

That's no reason not to print another $500 billion to study the problem! If it saves just one child's life in a billion years, then it's worth it! Why do you hate the Earth? Hater.

Damned Scientists ( Score: 2)

Why can't they come up with a plausible theory of apocalypse by snu-snu?

Betreff: ( Punktzahl: 2)

Because they first have to solve the problem of the majority of Slashdotters living in their parents' basement.

Once that's been overcome, snu-snu here we come!)

Re:Damned Scientists ( Score: 4, Funny)

Why can't they come up with a plausible theory of apocalypse by snu-snu?

Unfortunately, it seems, the world ends not with a bang but a whimper.

Before it's too late ( Score: 2)

Probabilities. (Punktzahl: 2)

There's a tiny chance ( Score: 2, Insightful)

that the earth may simply stop existing because if it's quantum state. This applies to the universe as well.

This is why this isn't news.

By then. (Punktzahl: 2)

Stop the fucking presses! (Punktzahl: 2)

Wait, so given enough time, massive objects in relatively close proximity to one another might drift together? Holy shit!

I doubt they're that accurate ( Score: 3, Insightful)

Prediction is meaningless ( Score: 3, Informative)

This prediction is as meaningless as the one of Mercury falling into the sun in a billion years for the same reasons.

The inner solar system is chaotic with a Lyuapanov time on the order of 5 million years - On average, two very nearby orbits will change their distance between each other in phase-space by a constant in that time. This makes the solar system's future evolution profoundly dependent on initial conditions and integrator accuracy.

First of all it's hard to maintain integration accuracy for more than a few Lyuapanov times, especially when the system has such an enormous dynamic range in mass and characteristic orbital times as the solar system, since this requires that the integrator be exponentially more accurate. The outer solar system is routinely integrated for hundreds of millions of years (and I've run several such simulations myself with a 10th order symplectic integrator) but most simulations of the inner solar system run for a few tens of millions of years at most. A 5 billion year integration of the inner solar system will require that errors be supressed on the order of e^-1000, which is absurd.

Second of all, chaotic systems are also defined by their extreme dependence on initial conditions. Our observational knowledge of the positions of the planets only extends to about 7 digits at best, which makes any simulation in which displacing something by 1 part in e^1000 changes the outcome meaningless. In addition, at such levels of precision other effects come into play - Relativity changes the details of Earth's orbit significantly from the classical prediction after about 10 million years.

You can plug whatever numbers you want into a symplectic integrator and it'll run as long as you want without blowing up, but that doesn't mean the numbers mean anything.


Abstrakt

A definitive orbit is derived for asteroid (317) Roxane’s satellite Olympias [S/2009 (317)1] by combining the 2009 discovery images from Gemini North (Merline et al. 2009) with images from Keck and the VLT obtained in 2012, as well as images from its 2016-2017 apparition from the Starfire Optical Range. The orbit is retrograde with respect to the ecliptic but in the same sense as Roxane’s spin. Olympias has a period of P=11.9440±0.0005 days, a semi-major axis of ein=245±3 km, and an orbital pole at RA=97 ∘ , Dec=−71 ∘ , or ecliptic coordinates λ=245 ∘ , β=−85 ∘ , close to the south ecliptic pole. This satellite orbital pole is only 3 ∘ from Roxane’s orbital pole (but in a retrograde sense) and restricts all observations of Olympias from Earth to within 4 ∘ of the satellite’s orbital plane. By fitting the brightness ratios between Roxane (rotational period of 8.16961±0.00005 h) and Olympias as a Fourier series, we find a rotational period for Olympias of 8.2587±0.0001 h, making this an asynchronous wide binary. From the brightness ratios, and with the average infrared modeling diameter found in the literature of 19.16±0.39 km (error of the mean), we estimate triaxial ellipsoid radii of 14.5×8.5×7.2 km for Roxane and 3.6×2.5×2.0 km for Olympias. We can then apportion the mass between the two objects and find a density for both (assumed to be the same) of 2.16±0.18 g/cm 3 . There are only a few E-type binaries known and this is the first direct determination of E-type density from a binary. We suggest that the system was formed by the Escaping Ejecta Binary (EEB) mechanism of Durda et al. (2004a), probably forming closer together, and then undergoing the complex evolution steps described by Jacobson et al. (2014) involving synchronization, BYORP orbit expansion, loss of tidal lock, and then YORP spinup. Roxane and Olympias may be the only known EEB system to date.

From the same 2016-2017 apparition the orbit of Linus around asteroid (22) Kalliope is derived from the SOR. This well-observed bright satellite is found to have a circular orbit with a period of P=3.5956±0.0004 days, in good agreement with the latest elements of Vachier et al. (2012) of P=3.5957±0.0001 days, and a semi-major axis of ein=1099±6 km, somewhat greater than their ein=1082±11 km for a slightly eccentric orbit (e=0.007±0.010). With a diameter for Kalliope of 161±6 km (Hanuš et al. 2017), we derive a density for Kalliope of 3.72±0.25 g/cm 3 from our one apparition study, the same as Hanuš et al. (2017) but greater than the 3.24±0.16 of Vachier et al. (2012).


NASA's New 'Intruder Alert' System Spots An Incoming Asteroid

A large space rock came fairly close to Earth on Sunday night. Astronomers knew it wasn't going to hit Earth, thanks in part to a new tool NASA is developing for detecting potentially dangerous asteroids.

The tool is a computer program called Scout, and it's being tested at NASA Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, Calif. Think of Scout as a celestial intruder alert system. It's constantly scanning data from telescopes to see if there are any reports of so-called Near Earth Objects. If it finds one, it makes a quick calculation of whether Earth is at risk, and instructs other telescopes to make follow-up observations to see if any risk is real.

NASA pays for several telescopes around the planet to scan the skies on a nightly basis, looking for these objects. "The NASA surveys are finding something like at least five asteroids every night," says astronomer Paul Chodas of JPL.

But then the trick is to figure out which new objects might hit Earth.

"When a telescope first finds a moving object, all you know is it's just a dot, moving on the sky," says Chodas. "You have no information about how far away it is. "The more telescopes you get pointed at an object, the more data you get, and the more you're sure you are how big it is and which way it's headed. But sometimes you don't have a lot of time to make those observations.

"Objects can come close to the Earth shortly after discovery, sometimes one day, two days, even hours in some cases," says JPL's Davide Farnocchia. "The main goal of Scout is to speed up the confirmation process."

The rock that whizzed past Earth tonight was discovered on the night of Oct. 25-26 by the NASA-funded Panoramic Survey Telescope & Rapid Response System ( Pan-STARRS) on Maui, Hawaii. Within a few hours, preliminary details about the object appeared on a Web page maintained by the Minor Planet Center at the Smithsonian Astrophysical Observatory. Scout did a quick analysis of the preliminary details and determined that the object was headed for Earth but would miss us by about 310,000 miles.

Additional observations by three telescopes, one operated by the Steward Observatory, another called Spacewatch, and a third at the Tenagra Observatories, confirmed the object would miss Earth by a comfortable margin. Astronomers were also able to estimate the size of the object: somewhere between 5 meters and 25 meters across. In case you're interested, full details about the object's trajectory can be found here.

Scout is still in the testing phase. It should become fully operational later this year.

Now Scout is mainly dealing with smallish, very nearby objects. Complementing Scout is another system that is already operational called Sentry.

Sentry's job is to identify objects large enough to wipe out a major city that might hit Earth in the next hundred years. "Our goal right now is to find 90 percent of the 140-meter asteroids and larger," says Chodas, but right now he estimates they're able to find only 25 to 30 percent of the estimated population of objects that size.

That number should get better when a new telescope being built in Chile called the Large Synoptic Survey Telescope comes online. NASA is also considering a space telescope devoted to searching for asteroids.

OK, so let's say you find one of these monster rocks heading for Earth. What then? Astronomer Ed Lu says there ist something you can do. He's CEO of an organization called B612. It's devoted to dealing with asteroid threats.

"If you know well in advance, and by well in advance I mean 10 years, 20 years, 30 years in advance, which is something we can do, " says Lu, "then you can divert such an asteroid by just giving it a tiny nudge when it's many billions of miles from hitting the Earth."

NASA and the European Space Agency are developing a mission to practice doing just that.

Lu says in the past decade, people who should worry about such things have begun to make concrete plans for dealing with dangerous asteroids.

"I believe in the next 10 to 15 years we'll actually be at the point where we as humans can say, 'Hey, we're safe from this danger of large asteroids hitting the Earth,' " he says.


Astronomy exam review #2

a) fairly circular but oriented in random directions.

b) very eccentric (stretched-out) ellipses and in the same plane.

b) Terrestrial and jovian planets both have about the same number of moons.

a) The Sun would rotate faster than it does now.

b) The Sun's rate of rotation would slow.

c) The Sun's angular size in our sky would stay the same.

a) The diameter of Earth's Moon is about 1/4 that of Earth.

b) Jupiter has a very small axis tilt.

c) Venus does not have a moon.

a) Earth, Mars, Mercury, Venus, Jupiter, Saturn, Uranus, Neptune

b) Mercury, Earth, Venus, Mars, Jupiter, Saturn, Neptune, Uranus

c) Mercury, Venus, Earth, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, Neptune

a) Their orbits are separated by relatively large distances.

c) They are primarily made of hydrogen and helium.

d) They all have large quantities of gas.

a) They were produced by stars that lived and died before our solar system was born.

b) They were made by chemical reactions in interstellar gas.

c) They were produced by gravity in the solar nebula as it collapsed.

a) gravitational collapse of the solar nebula, accretion, condensation

b) accretion, condensation, gravitational collapse of the solar nebula

a) concentrating denser materials nearer the Sun

a) It split off from a rapidly rotating Earth.

b) It formed from the material ejected by a giant impact on Earth.

a) It is a circle at a particular distance from the Sun, beyond which the temperature was low enough for ice to condense.

b) It is the altitude in a planet's atmosphere at which snow can form.

c) It marks the special distance from the Sun at which hydrogen compounds become abundant closer to the Sun, there are no hydrogen compounds.

a) chunks of rock or ice that were expelled from planets by volcanoes

b) leftover planetesimals that never accreted into planets

c) the shattered remains of collisions between planets

a) The Moon formed just like Earth, from accretion in the solar nebula.

b) The Moon originally was about the same size as Earth, but a giant impact blasted most of it away so that it ended up much smaller than Earth.

c) The Moon formed from material blasted out of Earth's mantle and crust by the impact of a Mars-size object.

a) You'll have 0.25 kilogram of the radioactive substance remaining.

b) All the material will have completely decayed.

c) You'll have 0.5 kilogram of the radioactive substance remaining.

a) Both planets have similar surface geology.

b) Both planets are nearly the same size.

c) Both planets have warm days and cool nights.

a) the terrestrial worlds as a whole are made mostly of metal

b) over billions of years, convection gradually brought dense metals downward to the core

c) the core contained lots of radioactive elements that decayed into metals

a) dense metals falling downward while low-density rock rises upward

b) a rapid, up and down churning of the material in the mantle

c) Not much-on human time scales, the mantle looks like solid rock.

a) Mars rotates much slower than the Earth.

b) Mars is too far from the Sun to have a global magnetic field.

c) The Martian core is made of rock, while Earth's core is made of metal.

a) The nitrogen and oxygen in Earth's atmosphere keep the surface pleasantly warm.

b) Without the relatively rare gas called ozone, Earth's surface would be bathed in dangerous ultraviolet light from the Sun.

c) The oxygen in our atmosphere was released by living organisms.

a) because deep space is blue in color

b) because molecules scatter red light more effectively than blue light

c) because the Sun emits mostly blue light

d) because molecules scatter blue light more effectively than red light

a) A planet's surface absorbs visible sunlight and returns this absorbed energy to space as infrared light. Greenhouse gases slow the escape of this infrared radiation, which thereby heats the lower atmosphere.

b) The greenhouse effect is caused primarily by ozone, which absorbs ultraviolet light and thereby makes the atmosphere much hotter than it would be otherwise.

c) Greenhouse gases absorb X-rays and ultraviolet light from the Sun, and this absorbed radiation then heats the atmosphere and the surface.

a) slightly cooler, but still above freezing

b) well below the freezing point of water

c) about the same as it is now

a) gamma rays, X-rays, visible light, ultraviolet, infrared, radio

b) infrared, visible light, ultraviolet, X-rays, gamma rays, radio

c) gamma rays, X-rays, ultraviolet, visible light, infrared, radio

a) radiation with a spectrum whose shape depends only on the temperature of the emitting object

b) radiation that is felt as heat radiation in the form of emission lines from an object

a) a shorter average wavelength

c) a lower average frequency

a) They lost interior heat to outer space.

b) When their interiors were molten, denser materials sank toward their centers and lighter materials rose toward their surfaces.

c) The five terrestrial worlds all started similarly but ended up looking quite different.

a) a thin layer of rock that lies between the mantle and crust

b) a layer of relatively strong, rigid rock, encompassing the crust and part of the mantle

c) the interior region in which the planet's magnetic field is generated

b) warm air expanding and rising while cooler air contracts and falls

c) different kinds of material separating by density, like oil and water

a) impact cratering, volcanisms, tectonics, and erosion

b) accretion, differentiation, and radioactive decay

c) convection, conduction, and radiation

a) the release by volcanism of gases that had been trapped in a planetary interior

b) the evaporation of water that adds water vapor (a gas) to an atmosphere

c) the loss of atmospheric gas to outer space

a) a gas that reflects a lot of sunlight

b) a gas that makes a planet much hotter than it would be otherwise, even in small amounts

c) a gas that keeps warms air from rising, and therefore warms the surface

b) about the thickness of a sheet of paper

a) They have different atomic mass numbers

b) They have different names.

c) They have different numbers of protons in their nucleus.

a) Impact cratering shaped these worlds early in their histories. Then, during the past few million years, they were reshaped by episodes of volcanism and tectonics.

b) Impact cratering is the only major geological process that has affected their surfaces.

c) Early in their histories, they suffered many impacts and experienced some volcanism and tectonics, but they now have little geological activity at all.

a) The atmosphere is too cold and thin for liquid water today, yet we see evidence that water flowed on the surface in the past.

b) We think it for purely theoretical reasons, based on calculations showing that the Sun has brightened with time.

c) The presence of inactive volcanoes on Mars tells us that there must once have been a lot of outgassing, and hence a thicker atmosphere.

a) Venus is only about 73% as far from the Sun as Earth

b) Venus has a higher atmospheric pressure than Earth.

c) Venus has a much higher reflectivity than Earth.

a) Water was removed from the atmosphere by chemical reactions with surface rock.

b) It is frozen as water ice in craters near the poles.

c) It turned into carbon dioxide by reacting with nitrogen in Venus's atmosphere.

a) oxygen in the atmosphere and mantle convection

b) the existence of life and oxygen in the atmosphere

c) Earth's liquid outer core and solid inner core

a) Size: same as the Moon. Distance from Sun: same as Mars. Rotation rate: once every 10 days.

b) Size: same as Venus. Distance from Sun: same as Mars. Rotation rate: once every 25 hours.

c) Size: same as Mars. Distance from Sun: same as Earth. Rotation rate: once every 18 hours.

a) Size: same as Mars. Distance from Sun: same as Earth. Rotation rate: once every 18 hours.

b) Size: same as the Moon. Distance from Sun: same as Mars. Rotation rate: once every 10 days.

c) Size: twice as big as Earth. Distance from Sun: same as Mercury. Rotation rate: once every 6 months.

a) its large size compared to the Earth

b) its closer distance than Earth to the Sun

c) its small size compared to Earth

d) its rapid rotation compared to the Earth

a) It makes the growth of continents possible.

b) It allows for an ultraviolet-absorbing stratosphere.

c) It regulates the carbon dioxide concentration of our atmosphere, keeping temperatures moderate.

a) Earth has just as much carbon dioxide as Venus, but most of it is locked up in carbonate rocks rather than being free in the atmosphere.

b) Earth once had a lot of carbon dioxide, but it was lost to space during the heavy bombardment early in our solar system's history.

c) Chemical reactions turned Earth's carbon dioxide into nitrogen.

a) active volcanism and active tectonics

b) life and atmospheric oxygen

c) plate tectonics and liquid water oceans

a) Cooler temperatures cause volcanoes to become more active, so they release more carbon dioxide into the atmosphere than they do when temperatures are warmer.

b) Cooler temperatures mean less rain and so lead to slower formation of carbonate minerals in the ocean, so carbon dioxide released by volcanism builds up in the atmosphere and strengthens the greenhouse effect.

c) Cooler temperatures mean more ice and more erosion, which somehow makes the planet warm up.

a) the fact that our politicians spout a lot of hot air

b) the increase in forest fires during recent years

c) human activities that are increasing the concentration of greenhouse gases in Earth's atmosphere

b) its distance from the Sun

a) There is a correlation between the carbon dioxide concentration and the average temperature.

b) Higher global average temperatures cause higher global carbon dioxide concentrations.

c) Higher carbon dioxide concentrations cause higher global average temperatures.

a) The colder gas in the outer regions of the solar nebula had less gravity and therefore could not gather up into such large balls as it could closer in.

b) Particles in the solar nebula were more spread out at greater distances, so that accretion took longer and there was less time to pull in gas before the solar wind cleared the nebula.

c) Ices were able to condense at the distance of Jupiter and Saturn, but only rock and metal could condense at the distances of Uranus and Neptune.

a) Jupiter and Saturn do not contain any methane gas.

b) The stronger gravity on Jupiter and Saturn pulls methane downward so that it can't form clouds.

c) Temperatures on Jupiter and Saturn are too high for methane to condense.

a) Because of their greater distances from the Sun, the jovian moons receive much less heat from the Sun.

b) Jovian moons are made mostly of ice that can melt or deform at lower temperatures than can the rock and metal that make up the Moon and Mercury.

c) The jovian moons are considerably larger than the Moon and Mercury and therefore have retained much more internal heat.

a) Io exhibits synchronous rotation, meaning that its rotation period and orbital period are the same.

b) Io is the closest to Jupiter of Jupiter's large moons.

c) Io orbits Jupiter in the Io torus, and therefore has a surface that is bombarded by many charged particles.

a) Triton appears to be made mostly of ice.

b) Triton orbits Neptune in a direction opposite that of Neptune's rotation.

c) Triton is too large to have been formed in the "miniature solar nebula" thought to have surrounded Neptune in its very early history.

a) They are composed mainly of hydrogen, helium, and hydrogen compounds.

b) They lack solid surfaces.

c) They are much more massive than any of the terrestrial planets.

a) a long-lived, high-pressure storm on Jupiter

b) a place where reddish particles from Io impact Jupiter's surface

c) a hurricane that comes and goes on Jupiter

a) It is the only moon in the solar system with a thick atmosphere.

b) It is thought to have a deep, subsurface ocean of liquid water.

c) It is the largest moon in the solar system.

a) a solid, shiny surface, looking much like a piece of a DVD but a lot bigger

b) countless icy particles, ranging in size from dust grains to large boulders

c) dozens of large "moonlets" made of metal and rock, each a few kilometers across


The future of NASA's missions

Can the recent Discovery mission selections be used as tea leaves to understand the future directions of NASA? In an age of many programmes being used to advance administrative and programmatic goals, Discovery appears to be driven almost entirely by science and by NASA's goal of cheaper missions.

The Discovery Program is NASA's programme for small, focused and scientist-led planetary missions. They are the result of a competitive process, typically involving 20 to 30 teams at each call for proposals. The quality of the science to be achieved is a critical factor for the evaluation of these proposals, but NASA places very few constraints on the nature of the scientific investigation other than that it must be consistent with NASA's goals. NASA's larger, more expensive, competition-based programme for scientist-led missions, the New Frontiers Program, is narrower in scope in the sense that NASA defines several specific investigations (six in the latest call for proposals 1 ) that can be proposed. Meanwhile the largest, most expensive missions, including the flagship missions such as Cassini, are neither competed for nor scientist-led — they are led by NASA centres and assigned to a centre by NASA Headquarters or, in some cases, by Congress. These bigger NASA programmes are planned to carry many different instruments to study a specific body in depth, so they can perform more detailed and focused science. However, the Discovery Program has the most frequent missions and allows the proposing scientists to take higher risks. As such, it is expected to lead to the widest range of planetary science.


Schau das Video: Asteroidy, Drtivý dopad Dokument CZ dabing (Februar 2023).